En las últimas horas, el diputado provincial Fabián Palo Oliver encendió el debate en redes sociales con un tuit que no pasó desapercibido.
“Hay cosas difíciles de explicar. Quizás es lo que mueven electoralmente. Ver al intendente de Rosario y al Gobernador ‘entregar’ las decisiones públicas a la protección que le dan los pastores evangélicos a su tarea, asusta. ¡Iglesia (cualquiera) y Estado por separado!”, escribió. 📲🔥
https://x.com/PaloOliver/status/1858678102206845147
El mensaje surge tras la participación del gobernador Maximiliano Pullaro y el intendente Pablo Javkin en la “Marcha por Jesús”, un evento convocado por pastores evangélicos que tuvo lugar este fin de semana.
El gesto de los funcionarios, que muchos interpretaron como un acercamiento explícito a sectores religiosos, no pasó desapercibido y generó un fuerte debate en redes. 🙄
¿Estado laico o alianzas estratégicas? 🏛️
La relación entre religión y política siempre ha sido un tema delicado. En este caso, la participación de dos de las figuras políticas más importantes de Santa Fe en un evento de carácter religioso reavivó las discusiones sobre la necesidad de separar la Iglesia de las decisiones del Estado. Palo Oliver dejó clara su postura, cuestionando si estas acciones son meras estrategias electorales o algo más profundo.
Para algunos, este tipo de acercamientos vulnera los principios de un Estado laico. Para otros, simplemente representan un diálogo abierto con diversos sectores de la sociedad. Pero, ¿dónde está el límite entre la representación y la influencia?
Reacciones en las redes 📢
El tuit de Palo Oliver rápidamente dividió aguas. Muchos usuarios respaldaron su postura con el clásico “¡Sí a un Estado laico!” 🙌, mientras otros defendieron el derecho de los líderes a participar en eventos religiosos como parte de su rol en la comunidad. También hubo quienes destacaron el impacto electoral que pueden tener estos gestos, especialmente en sectores con gran movilización social, como el evangelismo.
