El concejal de Cambiemos de la ciudad de Rosario Carlos Cardozo se manifestó en relación al pliego de condiciones para el proyecto del Plan Abre en la ciudad de Pérez, en donde se especifica que la empresa constructora debe proveer de juegos con especificaciones técnicas tales como “banco de abdominales fijo Crucijuegos o similar”, “caminador doble Crucijuegos o similar” y otros dispositivos con la misma descripción y se adjuntan los planos de las máquinas solicitadas que “no son ni mas ni menos que los dibujos, incluso con los colores de mercado, de la firma Crucijuegos”, por lo que el edil de Cambiemos indica que “resulta imperioso que, a favor de la transparencia que debe existir en toda contratación del Estado, se corrija esta anomalía para permitir la libre competencia entre todas las empresas del rubro que se sientan con la capacidad para ofrecer sus productos al Gobierno de Santa Fe”.
En el mismo sentido, el concejal Cardozo anunció que “presentaremos un pedido de infomes referido a la Licitación Privada 68/2018, convocada por expediente 19231/2018, para el mantenimiento de “juegos no tradicionales e integradores, estaciones aeróbicas y estaciones de energia en espacios públicos”, convocada por la Dirección de Parques y Paseos de la Secretaría de Ambiente y Espacio Público, que fue adjudicada el pasado 13 de setiembre a la única oferente que se presentó a la convocatoria, Crucijuegos Insumos Públicos S.R.L., con la particularidad de que el monto de la adjudicación es de 792.000 pesos, exactamente un 20% mas que el presupuesto oficial que era de 660.000 pesos”.
“Cabe señalar que si la mejor oferta de una licitación estatal supera en un peso el 20% del presupuesto oficial, la convocatoria debe declararse desierta y vuelta a llamar” explicó el edil de Cambiemos.
Finalmente, Cardozo indicó que “la Municipalidad de Rosario debe la respuesta de dos pedidos de informes, uno del mes de diciembre de 2017 de nuestro bloque y el otro del mes de setiembre de 2016 del concejal Martín Rosúa, en donde el Concejo consultaba al municipio por dudas surgidas ante llamados a licitación con este mismo proveedor, en todos los casos sin abrir juicios a priori pero reclamando una vez mas la información que nos corresponde solicitar como representantes de la oposición”.
