Cuando la entrevista deja de ser entrevista

La entrevista que se viralizó en Cadena 3 Rosario entre el artista Joaquínes y el periodista Hernán Funes no fue un cruce menor: fue una escena de comunicación que expone las tensiones del periodismo argentino actual, el rol de quienes ocupan el micrófono y, sobre todo, el peso de una audiencia que ya no escucha para informarse sino para confirmar lo que ya cree.

Podés ver el momento de la entrevista completa en este enlace: https://www.instagram.com/reel/DUilqmKiNGk/

Desde el comienzo, Joaquínes intentó desplazar la conversación del objeto específico —la intervención sobre un símbolo histórico como la figura de San Martín— hacia una reflexión más amplia sobre la “argentinidad”, los símbolos patrios y lo que llamó el “clima de época”. Hasta ahí, existía una hipótesis interesante: el arte como espejo de ánimos colectivos.

Pero la situación se complicó cuando, consultado por la posible carga política de su obra, el artista lanzó una frase que no busca explicar sino cuantificar superioridad:

“No voté a Milei, soy inteligente”.
Esa frase no fue un comentario político aislado, sino una afirmación que, en el contexto de una audiencia con fuerte sesgo de confirmación, funcionó como una provocación directa. No porque expresara una opinión, sino porque implicaba una jerarquía moral: si no compartís su elección política, entonces sos menos inteligente.

Y aquí ingresamos al segundo protagonista de la escena: el prestigioso periodista Hernán Funes. Desde la mirada técnica —y lo digo con la experiencia que dan más de 25 años como publicista trabajando con medios, audiencias y construcción de sentido— Funes no actuó simplemente como conductor, sino como vocero de la sensibilidad de su audiencia. Una audiencia que, históricamente, es mayoritariamente adulta, arraigada en valores tradicionales, escéptica de las élites y predispuesta a interpretar la realidad mediante un filtro emocional.

Cuando esa audiencia percibe una afirmación que la coloca “del lado equivocado”, el micrófono deja de ser una herramienta de exploración para convertirse en un territorio donde hay que restablecer certezas. La pregunta ya no profundiza; responde. La conversación ya no indaga; defiende. Y así, la entrevista pasó de ser un diálogo a convertirse en una escena de reafirmación identitaria.

Desde mi trabajo con marcas y públicos, siempre sostuve que las audiencias no consumen solo contenido: consumen confirmación. Quieren que alguien diga lo que piensan que es verdad. Y cuando alguien no lo hace, el rol del comunicador se transforma: deja de ser mediador de sentido para convertirse en almacén de certezas. Eso ocurre cuando el periodismo olvida su función más esencial: abrir preguntas, ofrecer marcos, introducir matices.

El punto culminante de la entrevista —el intercambio tenso y el cierre abrupto con un insulto al aire— no es solamente un error de tono. Es el síntoma de una conversación pública que se autoexcluye de la complejidad. Cuando una audiencia espera confirmación y un periodista responde desde esa expectativa, no hay espacio para el pensamiento, solo para la reacción.

El episodio entre Joaquínes y Funes no es solo una anécdota radial. Es una muestra elocuente de cómo el sesgo de confirmación, el rol del periodista como portavoz implícito de su público y la incapacidad para sostener desacuerdos sin agresión terminan por empobrecer el debate.

 Y mientras sigamos leyendo estas escenas como conflictos aislados, seguiremos perdiendo de vista lo que realmente está en juego: la calidad de nuestra conversación pública.

Sebastián Mauro Repetto - Editor de 12noticias.tv